Spis treści:

1. Rozdział 1. Kontekst działania administracji więziennej . 23
2. 1.1. Kara pozbawienia wolności i więzienie: rozbieżność teorii oraz funkcji
3. 1.2. Faktyczny cel wykonania kary pozbawienia wolności
4. 1.2.1. Różnorodność i nieuniwersalizm celów wykonania kary
5. 1.2.2. Zakres i charakter ingerencji w osobowość więźnia
6. 1.2.3. Miara resocjalizacji i efektywności wykonania kary
7. przez administrację więzienną
8. 1.3. Więzienie jako sytuacja trudna: deprywacja ludzkich potrzeb
9. 1.4. Jakie jest polskie więzienie?
10. 1.5. Społeczność więźniów
11. 1.6. Społeczność więzienników
12. 1.7. Synteza
13. Rozdział 2. Koncepcja i metoda badań
14. 2.1. Koncepcja badań i strategia badawcza
15. 2.2. Metoda badań
16. Rozdział 3. Czym jest administracja?
17. 3.1. Administracja więzienna jako administracja publiczna
18. 3.2. Władztwo administracyjne versus dobra administracja
19. 3.3. Dobra administracja jako punkt odniesienia
20. 3.4. Administracja więzienna w wypowiedziach badanych
21. 3.4.1. Jak administracja więzienna definiuje samą siebie?
22. 3.4.2. Trudności i bariery dobrego administrowania
23. oraz potrzeba zmiany
24. 3.5. Synteza
25. Rozdział 4. Władza dyskrecjonalna i granice
26. administracyjnego uznania
27. 4.1. Władza dyskrecjonalna (uznanie administracyjne) w świetle
28. prawa i doktryny
29. 4.2. Władza dyskrecjonalna w świetle dotychczasowych badań
30. 4.3. Władza dyskrecjonalna w wypowiedziach badanych
31. 4.3.1. Rozumienie i interpretacja celu wykonania kary
32. 4.3.2. Interpretacja zasady progresji
33. 4.3.3. Uznaniowe kryteria oceny
34. 4.3.4. Wydawanie decyzji odmownej
35. 4.4. Synteza
36. Rozdział 5. Zasada pogłębiania zaufania do administracji publicznej
37. 5.1. Definicja i istota zasady pogłębiania zaufania
38. 5.2. Zaufanie obywatela do stosowanego prawa jako wyznacznik
39. państwa praworządnego
40. 5.3. Zaufanie jako wartość i kapitał społeczeństwa praworządnego
41. 5.4. Zaufanie jako wartość zarządzania wykonaniem kary
42. pozbawienia wolności
43. 5.5. Zaufanie do administracji więziennej w wypowiedziach
44. badanych
45. 5.6. Synteza
46. Rozdział 6. Sprawiedliwość proceduralna a legitymizacja
47. władzy w więzieniu
48. 6.1. Sprawiedliwość proceduralna jako cecha dobrej administracji
49. 6.2. Sprawiedliwość proceduralna w dotychczasowych badaniach
50. 6.3. Sprawiedliwość proceduralna w wypowiedziach badanych
51. 6.3.1. Przewidywalność
52. 6.3.2. Komunikacja
53. 6.4. Synteza .

Zobacz spis treści

---